“喝水門”究竟在掩蓋什么事實(shí)？

大家關(guān)注一下重慶市的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)著媒體的面直飲廢水處理車間凈化過的水。這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)著媒體的喝廢水已經(jīng)不是第一次了。每逢有污染之時(shí)，群眾對(duì)其安全性存在懷疑的時(shí)候，總會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)向媒體喝水，難道又是“喝水門”嗎？07年太湖發(fā)生嚴(yán)重藍(lán)藻污染時(shí)，為讓民眾相信飲用水安全，無錫市委書記楊衛(wèi)澤在賓館用自來水煮茶;08年三鹿奶粉事件期間，為消除民眾的喝奶顧忌，石家莊市副市長(zhǎng)張殿奎在鬧市喝純牛奶;11年福島核危機(jī)時(shí)，為緩解民眾對(duì)核污染的擔(dān)心，日本內(nèi)閣府政務(wù)官園田康博當(dāng)眾喝下一杯來自核輻射區(qū)域的處理水。雖然這些例子都發(fā)生在公共安全處于“威脅”的時(shí)期，不像“喝水門”是為了證明某項(xiàng)公共投資的價(jià)值，但遵循的邏輯似并無二致——以期通過領(lǐng)導(dǎo)公開的姿態(tài)言行來達(dá)到強(qiáng)化“信任”削弱“疑慮”的目的。

“喝水門”就像領(lǐng)導(dǎo)給站崗民警擦汗、勸路人不要亂闖紅燈一樣，充其量只是一種面子，不管這個(gè)面子多么真實(shí)可觸，它終究代替不了里子——權(quán)力須與責(zé)任對(duì)等的運(yùn)行。沒了里子，就沒了面子;憑空捏造面子，就是一種不可原諒的欺騙。

如今，官員們紛紛繼承“喝水門”的衣缽，相比以前的“侯門深似�！笨赡芊Q得上是種進(jìn)步。但應(yīng)該警惕其淪為一種矯飾術(shù)，就是出了“好事”“壞事”都不管三七二十一地“喝上一口”，企圖以此抵賴或偷換掉其背后的真問題。

重慶環(huán)保世紀(jì)行采訪組到渝中區(qū)黃沙溪環(huán)保綠化基地凈水抽取車間，技術(shù)總管介紹說：“經(jīng)過沉降凝濾、消化降解、除磷脫氮、污泥消化、臭味控制，糞水完全可以喝！”咕咚咕咚喝了半瓶還舔了舔嘴唇。副區(qū)長(zhǎng)王勇、市人大城環(huán)委主任姚代云也要了一瓶“糞水”親自喝下。（據(jù)12月17日《重慶商報(bào)》）

副區(qū)長(zhǎng)率眾喝“糞水”，醉翁之意不在“水”，在乎取信民眾也。糞水使用聚合氯化鋁能變?yōu)榭捎玫臐崈羲�，這對(duì)普通民眾而言多少有些陌生。然而政府主導(dǎo)建設(shè)的污水處理設(shè)施竟使這一“轉(zhuǎn)變”成為現(xiàn)實(shí)，此時(shí)，好地證明該投資是“明智”的方式便是拿著剛“生成”的水一飲而盡。官員這么做，就像在說：看看，我們沒亂花老百姓的錢吧。既是一種誘導(dǎo)性的暗示，也順帶美化了自己的“羽毛”。

不得不說，無論是為了宣揚(yáng)某種成就，還是為了消除(撫慰)公眾的緊張情緒，領(lǐng)導(dǎo)祭出“喝水門”的確能達(dá)到一定效果。然而，有效果是一方面，效果有多大卻是另一方面。比如，市長(zhǎng)當(dāng)街喝牛奶，從心理上也許真能讓猶疑的父母得到些許鎮(zhèn)定，然而，它終究只是一種事后提振民心的權(quán)宜之策，再煽情真摯的“喝奶秀”也代替不了對(duì)真相的追問和對(duì)責(zé)任的追究。一個(gè)公共項(xiàng)目的投資亦然，決策過程符合程序正義要高于得到一個(gè)好的結(jié)果，污水處理后可以喝不表示這個(gè)糞便處理環(huán)�；�地的建設(shè)是合理的，終的評(píng)判標(biāo)尺來自于其動(dòng)議時(shí)是否大程度吸納民意�？梢�，不是一“喝”就能一了百了，這里還有個(gè)孰輕孰重、孰本孰末的問題。

或者不妨說，“喝水門”背后都為著一個(gè)事實(shí)的證明。官員喝牛奶是想告訴大家在三鹿奶粉深陷三聚氰胺丑聞的時(shí)候，其他牛奶還是可以喝的;官員“喝水門”是想告訴大家污水處理項(xiàng)目運(yùn)行不錯(cuò)，幾千萬沒白花。但是從公共治理的角度，事實(shí)在先，證明在后，證明是為了修補(bǔ)事實(shí)本身的不確定性，事實(shí)為本，證明為末，事實(shí)正確，證明才有效，否則就是自欺欺人的本末倒置。就是說，不要以為喝了一口牛奶就可以抹平公眾對(duì)食品監(jiān)管不力的憤恨和不滿，不要以為喝了一杯“糞水”就可以抵消掉民眾對(duì)巨資投建綠化基地的正當(dāng)性的疑慮。